Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10128 K.2014/3883
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, şirket adına yapılan iş karşılığında verilen senedin teslim edilmemesi ve bu senedin alacaklı kısmının yeğen aracılığıyla takibe koydurulması ile ilgili hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluşup oluşmadığıdır. (2) Mahkeme, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde öngörülen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu kabul ederek, hapis cezası ve adli para cezasını aynı gerekçeyle uygulamaya karar vermiştir.
Tebliğname No: 15 - 2011/256015
MAHKEMESİ: Konya 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/03/2011
NUMARASI: 2010/264 (E) ve 2011/392 (K)
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan şirkette işçi olarak çalışan sanığın, şirket adına yaptığı iş karşılığında şirkete teslim etmesi için A.. C.. tarafından kendisine verilen 13/06/2008 keşide tarihli 6.250 TL bedelli senedi şirkete teslim etmeyerek, işten ayrıldıktan sonra senedin alacaklı kısmına yeğeni olan S.. Ö..'ün adını yazdırıp, yeğeni aracılığıyla Konya 13. İcra Müdürlüğü'nün 2008/6162 E. sayılı dosyası üzerinden takibe koydurması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde öngörülen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın gözetilmesine, 04/03/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/03/2011
NUMARASI: 2010/264 (E) ve 2011/392 (K)
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan şirkette işçi olarak çalışan sanığın, şirket adına yaptığı iş karşılığında şirkete teslim etmesi için A.. C.. tarafından kendisine verilen 13/06/2008 keşide tarihli 6.250 TL bedelli senedi şirkete teslim etmeyerek, işten ayrıldıktan sonra senedin alacaklı kısmına yeğeni olan S.. Ö..'ün adını yazdırıp, yeğeni aracılığıyla Konya 13. İcra Müdürlüğü'nün 2008/6162 E. sayılı dosyası üzerinden takibe koydurması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde öngörülen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın gözetilmesine, 04/03/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.