Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10080 K.2014/4126
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın, babasının firması üzerinden işyeri sahiplerini ve çalışanları kandırarak laptop siparişleri alması ve ödemesini yapmaması nedeniyle dolandırıcılık suçunun işlendiği iddiası. Mahkeme sonucu: Sanık mahkum edildi (dolandırıcılık suçu için hüküm verildi).
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın kızı olan Sanık ...'nin katılana ait işyerinde satış temsilcisi olarak çalışırken babasının firmasının güvenilir bir firma olduğunu söyleyip işyeri sahiplerini ve çalışanları ikna edip, turizm şirketi olduğunu söylediği babası sanık ... adına 2 adet laptop siparişini onaylatarak bir taksi durağına ait adrese babasının adresi olduğunu belirtip gönderilmesini sağladığı ve sanık ...'ın da çalışanı olan sanık ...'ya kendi adına gelecek koliyi teslim alma talimatı verdiği, sanık ...'in gelen koliyi teslim alarak sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın buna rağmen borcunu ödemediği, anlaşılmakla dolandırıcılık suçunun işlendiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın kızı olan Sanık ...'nin katılana ait işyerinde satış temsilcisi olarak çalışırken babasının firmasının güvenilir bir firma olduğunu söyleyip işyeri sahiplerini ve çalışanları ikna edip, turizm şirketi olduğunu söylediği babası sanık ... adına 2 adet laptop siparişini onaylatarak bir taksi durağına ait adrese babasının adresi olduğunu belirtip gönderilmesini sağladığı ve sanık ...'ın da çalışanı olan sanık ...'ya kendi adına gelecek koliyi teslim alma talimatı verdiği, sanık ...'in gelen koliyi teslim alarak sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın buna rağmen borcunu ödemediği, anlaşılmakla dolandırıcılık suçunun işlendiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.