Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66853 K.2013/9774
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın, müştekinin kimlik fotokopisi ve maaş bordrosunu kullanarak hileli davranışlarla başkası adına banka kredisi alması ve sahtecilik yapması; Mahkemenin sonucu: Suçlamalar beraatla bozulmuş, sanık suçsuz bulunmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayınözelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurundurumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, müşteki ...'dan banka kredisine kefil olmasını istediği, birlikte Yapı Kredi Bankası... Şubesine gittikleri, müşteki ...’nın kimlik fotokopisi ve maaş bordrosunu banka görevlilerine ibraz ettiği, görevlilerce başvuru konusunda araştırma yapılıp, sonucundan bilgi verileceğinin söylendiği, daha sonra Yapı Kredi Bankası... Şubesine giderek müştekinin kimlik fotokopisi ve maaş bordrosunu aldığı ve Akbank... Şubesine müşteki ...’nın 15.000,00 TL kredi talep ettiği yönünde başvuruda bulunduğu ve müşteki ...’nın rahatsız olduğu için şubeye gelemediğini belirttiği ve yerine imza atarak adına kredi aldığı şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda sanığın hileli hareketlerle katılan adına kredi alıp belgeleri imzaladığı gözetilerek dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediği anlaşıldığından mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayınözelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurundurumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, müşteki ...'dan banka kredisine kefil olmasını istediği, birlikte Yapı Kredi Bankası... Şubesine gittikleri, müşteki ...’nın kimlik fotokopisi ve maaş bordrosunu banka görevlilerine ibraz ettiği, görevlilerce başvuru konusunda araştırma yapılıp, sonucundan bilgi verileceğinin söylendiği, daha sonra Yapı Kredi Bankası... Şubesine giderek müştekinin kimlik fotokopisi ve maaş bordrosunu aldığı ve Akbank... Şubesine müşteki ...’nın 15.000,00 TL kredi talep ettiği yönünde başvuruda bulunduğu ve müşteki ...’nın rahatsız olduğu için şubeye gelemediğini belirttiği ve yerine imza atarak adına kredi aldığı şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda sanığın hileli hareketlerle katılan adına kredi alıp belgeleri imzaladığı gözetilerek dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediği anlaşıldığından mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.