Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66564 K.2012/32381
Özet: Kurul, dolandırıcılık suçundan verilen 5 ay 1 gün hapis cezasının temyiz istemine göre 5 ay 10 gün olarak fazla tayına karar vererek 5320 sayılı Kanun ve 321. maddeye uygun olarak hükmün bozulmasını, ancak 322. maddeye göre düzeltilmesini sağlayarak hapis süresini 5 ay 1 güne indirince, usul ve yasaya uygun görüşlerini de dikkate alarak kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkındaki temyiz edilen karar, kesinleşmiş hükümden
Sonra uyarlama talebi üzerine verildiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
1-Hükümlü hakkında müştekiler ... ve ...'ya karşı işlediği dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Hükümlü hakkında müşteki ...'a karşı işlediği dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümlü hakkında daha önce kazanılmış hak teşkil eden 01.12.1999 tarihli hükümde hapis cezasının 5 ay 1 gün hükmolunmasına karşılık uyarlama talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda 5 ay 10 gün olarak tayini suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hükümlü hakkında hükmolunan hapis cezasının 5 ay 10 günden 5 ay 1 güne indirilmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkındaki temyiz edilen karar, kesinleşmiş hükümden
Sonra uyarlama talebi üzerine verildiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
1-Hükümlü hakkında müştekiler ... ve ...'ya karşı işlediği dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Hükümlü hakkında müşteki ...'a karşı işlediği dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümlü hakkında daha önce kazanılmış hak teşkil eden 01.12.1999 tarihli hükümde hapis cezasının 5 ay 1 gün hükmolunmasına karşılık uyarlama talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda 5 ay 10 gün olarak tayini suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hükümlü hakkında hükmolunan hapis cezasının 5 ay 10 günden 5 ay 1 güne indirilmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.