Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66143 K.2012/32188
Özet: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan kurulan hükmün ve dolandırıcılık suçunun yeniden düzenlenmesini “Bozma”na karar vererek, söz konusu mahkumiyetin zamanaşımı nedeniyle “Düşmesi” sonucu ilgili davayı reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanmak
HÜKÜM: Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın, mağdur ...'a karşı işlediği dolandırıcılık suçundan verilen 28.07.2005 tarih ve 2003/1012 esas, 2005/622 sayılı mahkumiyet kararının, bu karara yönelik katılan ...'ın temyiz isteminin, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 02.07.2008 tarih ve 2006/3141 esas, 2008/7169 karar sayılı ilamıyla reddedilmesi nedeniyle kesinleşmiş olmasına rağmen, bozma üzerine hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan yapılan yargılama sırasında ...'a karşı işlediği dolandırıcılık suçundan yeniden hüküm kurulması yok hükmünde olduğundan, katılan vekilinin temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde;
06.09.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanmak
HÜKÜM: Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın, mağdur ...'a karşı işlediği dolandırıcılık suçundan verilen 28.07.2005 tarih ve 2003/1012 esas, 2005/622 sayılı mahkumiyet kararının, bu karara yönelik katılan ...'ın temyiz isteminin, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 02.07.2008 tarih ve 2006/3141 esas, 2008/7169 karar sayılı ilamıyla reddedilmesi nedeniyle kesinleşmiş olmasına rağmen, bozma üzerine hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan yapılan yargılama sırasında ...'a karşı işlediği dolandırıcılık suçundan yeniden hüküm kurulması yok hükmünde olduğundan, katılan vekilinin temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde;
06.09.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.