Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65983 K.2012/38887
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 7.01.2004 tarihinde işlenen nitelikli dolandırıcılık ve şehadetnamede sahtecilik suçlarıyla ilgili olarak sanıklar… ve… oğlu… hakkında cizai hükmü bozup kamu davasını 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle düşürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, şehadetnamede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... oğlu ... haklarında mahkumiyet, diğer sanıklar beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık ve şehadetnamede sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07.01.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.un 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, şehadetnamede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... oğlu ... haklarında mahkumiyet, diğer sanıklar beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık ve şehadetnamede sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07.01.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.un 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.