Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65795 K.2013/9635
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçinin 07.02.2007 tarihinde ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinde istinabe ile alınan ifadesinde CMK'nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmamasına rağmen şikayetçi olduğunu beyan etmesi ve süresinde temyiz dilekçesi vermesi karşısında 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların katılana verimli bir zeytinlik gösterip, tapu müdürlüğünde kıraç ve değersiz bir tarlayı satmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında, eylemlerinin subutu halinde 5237 Sayılı TCK'nun 158/1-d maddesinde öngörülen suça ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Asliye Ceza Mahkemesince yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçinin 07.02.2007 tarihinde ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinde istinabe ile alınan ifadesinde CMK'nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmamasına rağmen şikayetçi olduğunu beyan etmesi ve süresinde temyiz dilekçesi vermesi karşısında 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların katılana verimli bir zeytinlik gösterip, tapu müdürlüğünde kıraç ve değersiz bir tarlayı satmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında, eylemlerinin subutu halinde 5237 Sayılı TCK'nun 158/1-d maddesinde öngörülen suça ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Asliye Ceza Mahkemesince yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.