Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25954 K.2012/31147
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 1927 doğumlu sanık için dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmünü 8/1. maddi uygulanacak 1412 sayılı CMUK. 317. madde uyarınca reddetti; 1957 doğumlu sanık hâliğinde ise 321. madde bozulma kararıyla 5271 sayılı CMK. 223/8. maddeye dayanarak zamanaşımı nedeniyle davayı düşürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1927 doğumlu sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı halde mahkemece bu sanıkla ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği mümkün görülmüştür.
1-1927 doğumlu sanık ... müdafiinin temyiz başvurusunun incelemesinde;
Sanık hakkında mahkemece verilmiş temyizi kabil herhangi bir karar bulunmadığından sanık müdafiinin 14.10.2008 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-1957 doğumlu sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
23.6.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1927 doğumlu sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı halde mahkemece bu sanıkla ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği mümkün görülmüştür.
1-1927 doğumlu sanık ... müdafiinin temyiz başvurusunun incelemesinde;
Sanık hakkında mahkemece verilmiş temyizi kabil herhangi bir karar bulunmadığından sanık müdafiinin 14.10.2008 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-1957 doğumlu sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
23.6.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.