Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25782 K.2012/30852
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın üzerine atılı kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunda 765 sayılı TCk. nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca hatalı “ortadan kaldırma” kararı yerine 5271 sayılı CMK. nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar vererek; 5320 sayılı kanun ve 1412 sayılı CMUK. nın 322. maddesi çerçevesinde “ortadan kaldırma” ifadesini katarak “kamu davasının düşmesi” hükmü eklenmiş hâliyle bu karar, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık
HÜKÜM: Ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının, gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCk.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından "ortadan kaldırılmasına ilişkin" kısmın çıkartılarak yerine "kamu davasının 5271 sayılı CMUK.nun 223/8. maddeleri gereğince düşmesine" cümlesi eklenmek suretiyle sari yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık
HÜKÜM: Ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının, gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCk.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından "ortadan kaldırılmasına ilişkin" kısmın çıkartılarak yerine "kamu davasının 5271 sayılı CMUK.nun 223/8. maddeleri gereğince düşmesine" cümlesi eklenmek suretiyle sari yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.