Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25554 K.2012/45625
Özet: Mahkeme, 14/02/2005 tarihli suç ve 22/12/2008 tarihli önemli durumları dikkate alarak 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesini uygulayarak hükmü bozdu ve ilgili kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) İdris Kotan hakkında kurulan hükmün incelenmesinde
14/02/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanık müdafi tarafından 22/12/2008 tarihli temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının 19/12/2008 gün ve 35343 sayılı yazısı içeriğinden ilgilinin karardan önce 22/07/2007 tarihinde 23. dönem milletvekili seçilmesi, Anayasanın 83. maddesi uyarınca yasama dokunulmazlığı kazanması ve TCK”nın 67/1 maddesi gereğince de zamanaşımının durması nedeniyle, CMK”nın 223/8 maddesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması.
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) İdris Kotan hakkında kurulan hükmün incelenmesinde
14/02/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanık müdafi tarafından 22/12/2008 tarihli temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının 19/12/2008 gün ve 35343 sayılı yazısı içeriğinden ilgilinin karardan önce 22/07/2007 tarihinde 23. dönem milletvekili seçilmesi, Anayasanın 83. maddesi uyarınca yasama dokunulmazlığı kazanması ve TCK”nın 67/1 maddesi gereğince de zamanaşımının durması nedeniyle, CMK”nın 223/8 maddesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması.
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.