Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25381 K.2012/39847
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın, ticari ortaklarına kendi çek hesabına ait çeki sahte imza ile sunarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları işleyip işlemediği; Mahkemenin sonucu: Mahkeme, sanığın eylemlerinin dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik unsurlarını oluşturmadığını kabul ederek beraat kararı verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;
Sanık ...'ın birlikte ticaret yaptığı sanık ... ‘ye kendi çek hesabına ait çek yapraklarını verdiği ve ... ‘nin zaman zaman bu çekleri ...‘ın bilgi ve muvafakatı dahilinde keşide ettiği, daha önce çek bedelleri ödenirken, ekonomik sıkıntıya düşüp bilahare çekleri ödeyemez duruma düştükleri, katılan ...‘ın aralarındaki ticari ilişki sırasında sanık ...‘nin kendisine verdiği çekteki keşideci ve ciranta imzasının aynı olduğunu gördüğü ve bu şekilde çeki kabul ettiği şeklinde gerçekleşen olayda mahkemenin dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının unsurlarının oluşmadığı yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;
Sanık ...'ın birlikte ticaret yaptığı sanık ... ‘ye kendi çek hesabına ait çek yapraklarını verdiği ve ... ‘nin zaman zaman bu çekleri ...‘ın bilgi ve muvafakatı dahilinde keşide ettiği, daha önce çek bedelleri ödenirken, ekonomik sıkıntıya düşüp bilahare çekleri ödeyemez duruma düştükleri, katılan ...‘ın aralarındaki ticari ilişki sırasında sanık ...‘nin kendisine verdiği çekteki keşideci ve ciranta imzasının aynı olduğunu gördüğü ve bu şekilde çeki kabul ettiği şeklinde gerçekleşen olayda mahkemenin dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının unsurlarının oluşmadığı yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.