Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25050 K.2012/39220
Özet: Mahkeme, 5320 sayılı Kanun‑ın 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesine göre sanığın duruşmalı inceleme isteğini reddederek, 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesiyle hükmü bozacak ve 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesine dayanarak 14/06/2012 tarihinde oybirliğiyle kararla sanıktaki kamu davasını zamanaşımı nedeniyle DÜŞMELİKİYLE sonuçlandırır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip dosya incelenerek gereği görüşüldü;
16/09/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 14/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip dosya incelenerek gereği görüşüldü;
16/09/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 14/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.