Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24518 K.2013/8596
Özet: Mahkeme, sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-d maddesine göre kamu kurumunun vasıtasıyla dolandırıcılık işlendiğini kabul ederek, 1400 sayılı Ceza Mukayeseti Kanunu’nun 321. maddesine dayanarak kararını bozdu ve sanığın korunmuş haklarını saklı tutarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yeniden yargılamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilk, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... adına düzenlenmiş sahte kimlik belgesini kullanarak şikayetçinin işyerinden araç kiralayıp iade etmemekten ibaret eyleminin, 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-d maddelerinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturabileceği buna ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilk, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... adına düzenlenmiş sahte kimlik belgesini kullanarak şikayetçinin işyerinden araç kiralayıp iade etmemekten ibaret eyleminin, 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-d maddelerinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturabileceği buna ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.