Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24415 K.2012/30559
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan dava üzerine 5271 sayılı CMK 238. madde uyarınca şikayetçinin vazgeçtiğini; 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi gözetilerek şikayetçinin temyiz yetkisi bulunmadığını, sanığın 765 sayılı TCK 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık zamanaşımını geçirdiğini, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. ve 322. maddeleri uyarınca hükmün bozularak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımına göre düşmesine karar vererek, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle hakimi temyiz kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Şikayetçinin temyiz dilekçesi açısından yapılan incelemede
Şikayetçinin 30.06.2005 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini belirttiği, 5271 sayılı CMK.un 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanığın temyiz istemi açısından yapılan incelemede
07.03.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Şikayetçinin temyiz dilekçesi açısından yapılan incelemede
Şikayetçinin 30.06.2005 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini belirttiği, 5271 sayılı CMK.un 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanığın temyiz istemi açısından yapılan incelemede
07.03.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.