Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24205 K.2013/9012
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dolayı mahkum edilmesi talebine ilişkin olup; Mahkeme, sanığın teslim aldığı paraları ilgili kurumlara yatırmaması ve bu durumun kanıtlanması için yeterli inceleme yapılmadığını belirterek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "01/09/2004" olarak eksik gösterilen suç tarihinin, "01/09/2004-03/03/2006" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılma talebi hakkında duruşmada hazır bulunun sanık ve müdafii ile Cumhuriyet Savcısına diyeceği sorulmadan katılma kararı verilmek suretiyle CMK'nın 238/3. maddesine muhalefet edilmiş ise de, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının hazır bulunduğu oturumda, katılma talebine karşı itirazda bulunmadıkları dikkate alınarak, bu hususun sonuca etkisinin bulunmaması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın muhasebe bürosunda çalışan sanığın, sigorta vb. ödemelerde kullanılmak üzere teslim aldığı paraları ilgili kurumlara yatırmayarak uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın çalıştığı döneme ait söz konusu şirket kayıtları ve makbuzlar ile tahsilatlara ait makbuz ve faturaların getirtilip konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişilere incelettirilip, bu bağlamda sanığa teslim edilen paranın miktarı ve bu paraların ilgili yerlere yatırılıp yatırılmadığının kesin olarak tespit edilip alınacak rapora göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "01/09/2004" olarak eksik gösterilen suç tarihinin, "01/09/2004-03/03/2006" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılma talebi hakkında duruşmada hazır bulunun sanık ve müdafii ile Cumhuriyet Savcısına diyeceği sorulmadan katılma kararı verilmek suretiyle CMK'nın 238/3. maddesine muhalefet edilmiş ise de, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının hazır bulunduğu oturumda, katılma talebine karşı itirazda bulunmadıkları dikkate alınarak, bu hususun sonuca etkisinin bulunmaması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın muhasebe bürosunda çalışan sanığın, sigorta vb. ödemelerde kullanılmak üzere teslim aldığı paraları ilgili kurumlara yatırmayarak uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın çalıştığı döneme ait söz konusu şirket kayıtları ve makbuzlar ile tahsilatlara ait makbuz ve faturaların getirtilip konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişilere incelettirilip, bu bağlamda sanığa teslim edilen paranın miktarı ve bu paraların ilgili yerlere yatırılıp yatırılmadığının kesin olarak tespit edilip alınacak rapora göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.