Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23461 K.2013/6760
Özet: İlk derece Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 Sayılı TCK’nın 158/1-d maddesine göre ağırlıklı Ağır Ceza Mahkemesi yetkisiyle değerlendirilebilecek delillerle dolandırıcılık suçunu işlediği sanannın davasını özetliyor; ancak bu uygulamanın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’a göre sağlamadığını belirterek oybirliğiyle 11.04.2013 tarihinde kararı “BOZULMA”ya bağlayarak sanığın temyiz hakkını korumaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianame anlatımı ve nitelendirmeye göre sanığın, nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında, eyleminin sûbutu halinde, 5237 Sayılı TCK'nun 158/1-d maddesinde öngörülen suça ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Asliye Ceza Mahkemesince yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianame anlatımı ve nitelendirmeye göre sanığın, nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında, eyleminin sûbutu halinde, 5237 Sayılı TCK'nun 158/1-d maddesinde öngörülen suça ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Asliye Ceza Mahkemesince yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.