Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23337 K.2012/30997
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların dolandırıcılık suçundan dolayı verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerinin, 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması talebi. Mahkeme sonucu: Kamu davasının zamanaşımına göre düşmesi ve ilgili hükümlerin bozulup onama‑bozma kararının verilmesi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Onama-Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması yönünde karar verilen sanıklar yönünden herhangi bir temyiz itirazı bulunmadığından tebliğnamedeki bu düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının, sanıkların sigortalı olarak gösterildikleri ve suç tarihi olarak kabul edilen Ocak 2004 tarihinden iddianame tarihine kadar dolması nedeniyle; 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından "kamu davasının TCK'nun 102/4 maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına" tabirlerinin çıkartılarak yerine "kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükmünün katılan vekili; sanıklar ..., ..., ... ..., ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
30.04.2004 olan en son suç tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Onama-Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması yönünde karar verilen sanıklar yönünden herhangi bir temyiz itirazı bulunmadığından tebliğnamedeki bu düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının, sanıkların sigortalı olarak gösterildikleri ve suç tarihi olarak kabul edilen Ocak 2004 tarihinden iddianame tarihine kadar dolması nedeniyle; 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından "kamu davasının TCK'nun 102/4 maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına" tabirlerinin çıkartılarak yerine "kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükmünün katılan vekili; sanıklar ..., ..., ... ..., ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
30.04.2004 olan en son suç tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.