Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23262 K.2013/6474
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların boşanma sonrası emekli maaşı bağlanması ve dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili olarak mahkeme kararı üzerine yapılan temyiz incelemeleridir; Mahkeme, sanıkların eylemlerinin suç oluşturmadığını kabul ederek beraat kararını onaylarken, ölü olan sanığın hakkında verilen beraat kararını 5237 sayılı TCK ve CMUK hükümleri çerçevesinde bozmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıklar ...,... ’nin, suç tarihi öncesinde evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesi ile Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/584 E, 2005/562 karar sayılı kararı ile, sanıklar ... ve ...’in ise anlaşmalı olarak Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/624 E, 2002/760 sayılı kararları ile boşandıkları, boşanma kararı sonrasında sanıklara emeklilik maaşının bağlandığının tespit olunduğu, ayrıca sanıkların boşanma kararı sonrasında birlikte yaşamaya devam etmelerinin de hukuki anlamda yasaklayan bir yasal düzenlemenin bulunmadığı, sanıkların mahkeme kararı ile boşanmaları üzerine taraflarına murislerinden kalan emekli aylığının bağlandığı, bu şekliyle sanıkların eylemlerinin herhangi bir şekilde suç oluşturmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... ve katılan SGK vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Elektronik ortamda (UYAP) mernisten alınan 04/04/2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 20/06/2010 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve katılan SGK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıklar ...,... ’nin, suç tarihi öncesinde evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesi ile Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/584 E, 2005/562 karar sayılı kararı ile, sanıklar ... ve ...’in ise anlaşmalı olarak Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/624 E, 2002/760 sayılı kararları ile boşandıkları, boşanma kararı sonrasında sanıklara emeklilik maaşının bağlandığının tespit olunduğu, ayrıca sanıkların boşanma kararı sonrasında birlikte yaşamaya devam etmelerinin de hukuki anlamda yasaklayan bir yasal düzenlemenin bulunmadığı, sanıkların mahkeme kararı ile boşanmaları üzerine taraflarına murislerinden kalan emekli aylığının bağlandığı, bu şekliyle sanıkların eylemlerinin herhangi bir şekilde suç oluşturmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... ve katılan SGK vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Elektronik ortamda (UYAP) mernisten alınan 04/04/2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 20/06/2010 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve katılan SGK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.