Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22722 K.2013/6340
Özet: Uyuşmazlık konusu, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararı üzerine sanığın temyiz dilekçelerinin incelenmesiydi; Mahkeme, 5271 Sayılı CMK ve ilgili kanun maddeleri çerçevesinde temyiz dilekçelerini itiraz dilekçesi olarak kabul ederek kararın bozulmasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dolandırıcılık suçundan verilen karara yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK'un 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın kendisi ve eşine ait yeşil kart sağlık karnelerinin vize süreleri bittiğinden ve Bağ-Kur kaydı nedeniyle yeşil kart yenilemesi de yapılamayacağından, vize tarihlerini sahte olarak yeniletip ilaç kaydı yaptırmak için müracaatta bulunduğu somut olayda;
Sanığın suça konu sahte resmi belgeleri aynı anda kullanması karşısında, tek resmi belgede sahtecilik suçu oluşacağı gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dolandırıcılık suçundan verilen karara yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK'un 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın kendisi ve eşine ait yeşil kart sağlık karnelerinin vize süreleri bittiğinden ve Bağ-Kur kaydı nedeniyle yeşil kart yenilemesi de yapılamayacağından, vize tarihlerini sahte olarak yeniletip ilaç kaydı yaptırmak için müracaatta bulunduğu somut olayda;
Sanığın suça konu sahte resmi belgeleri aynı anda kullanması karşısında, tek resmi belgede sahtecilik suçu oluşacağı gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.