Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22219 K.2012/30619
Özet: Beraat kararı, sanığın 01.06.2005 tarihli lehta sahtecilik suçuna ilişkin ileri sürülen 5237 Sayılı TCK ve 765 Sayılı TCK hükümlerine göre 27.08.1999 tarihli zamanaşımı süresinin dolduğu, gıyabi tevkif kararının 04.02.2002 ile 17.10.2008 tarihleri arasındaki beş yıllık asli zamanaşımının gerçekleştiği ve 5320 Sayılı Yasa, 1412 Sayılı CMUK ve 5271 Sayılı CMK hükümleri doğrultusunda hükmün bozulması ve izlenen kamu davasının zarf oluş nedeniyle düşmesi yönünde karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren lehe olan 5237 Sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde tanımlanan suçun cezasının miktarı itibariyle tabi bulunduğu aynı yasanın 66/1-e ve 67/4. maddesinde belirlenen on iki yıllık dava zamanaşımının 27.08.1999 olan suç tarihinden; temyiz inceleme gününe kadar dolduğu; sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; gıyabi tevkif kararının verildiği 04.02.2002 ile sorgusunun yapıldığı 17.10.2008 tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren lehe olan 5237 Sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde tanımlanan suçun cezasının miktarı itibariyle tabi bulunduğu aynı yasanın 66/1-e ve 67/4. maddesinde belirlenen on iki yıllık dava zamanaşımının 27.08.1999 olan suç tarihinden; temyiz inceleme gününe kadar dolduğu; sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; gıyabi tevkif kararının verildiği 04.02.2002 ile sorgusunun yapıldığı 17.10.2008 tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.