Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22184 K.2012/30618
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davalarının ortadan kaldırılması veya düşmesi konusundaki temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve 1412/5271 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde, her bir sanık için “ortadan kaldırma” kararını bozarak yerine “davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi” hükmünü ekleyerek kararını düzeltti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma, Suç Eşyasını Satın Almak ve Kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat, Ortadan Kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A) Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz inceleme talebinde bulunan katılan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne yönelik eylemi gerçekleştiren sanıkların ..., ... ve ... olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanıklarla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç eşyasını satın almak ve kullanmak suçlarından zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı yasanın CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak herbir sanık için kurulan hüküm fıkralarından "açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına" bölümlerinin çıkarılıp yerlerine "sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE" ibaresinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede,
Hüküm fıkrasında, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca başvurulacak kanun yolu ile ilgili sürenin başlangıcının tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterilmediği, bu nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair 27.11.2008 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
01.08.2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma, Suç Eşyasını Satın Almak ve Kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat, Ortadan Kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A) Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz inceleme talebinde bulunan katılan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne yönelik eylemi gerçekleştiren sanıkların ..., ... ve ... olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanıklarla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç eşyasını satın almak ve kullanmak suçlarından zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı yasanın CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak herbir sanık için kurulan hüküm fıkralarından "açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına" bölümlerinin çıkarılıp yerlerine "sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE" ibaresinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede,
Hüküm fıkrasında, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca başvurulacak kanun yolu ile ilgili sürenin başlangıcının tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterilmediği, bu nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair 27.11.2008 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
01.08.2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.