Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21829 K.2013/6152
Özet: (1) Sanığın meyve-sebze komisyoncusu müşterisine sahte çek ve özel belge kullanarak borç ödemesi ve mal alımı için hileli davranışlarla nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçları işlediği iddia edildi. (2) Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın bu suçlardan mahkumiyet kararı vererek kararını 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Sanığın, daha önce bir kaç kez mal almış olmakla tanıdığı ve borçlu bulunduğu meyve-sebze komisyoncusu müştekinin yanına gelerek 20.800 TL olarak bildirilen geçmişten gelen borcu ödemek ve kalan miktarına da "yeniden mal almak" için suça konu "keşide yeri" yazılmamış olmakla özel belge niteliğini haiz 20.06.2008 keşide tarihli, 0340099 seri nolu 37.000 TL bedelli, aldatma kabiliyeti bulunan, renkli fotokopi çıktısı olmakla sahteliği hususunda kuşku bulunmayan çek yaprağını katılana almak istediği yeni mal karşılığı verip haksız yarar sağlamak istemesi eylemlerinin
"nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" ve "özel belgede sahtecilik" suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin suçların oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Sanığın, daha önce bir kaç kez mal almış olmakla tanıdığı ve borçlu bulunduğu meyve-sebze komisyoncusu müştekinin yanına gelerek 20.800 TL olarak bildirilen geçmişten gelen borcu ödemek ve kalan miktarına da "yeniden mal almak" için suça konu "keşide yeri" yazılmamış olmakla özel belge niteliğini haiz 20.06.2008 keşide tarihli, 0340099 seri nolu 37.000 TL bedelli, aldatma kabiliyeti bulunan, renkli fotokopi çıktısı olmakla sahteliği hususunda kuşku bulunmayan çek yaprağını katılana almak istediği yeni mal karşılığı verip haksız yarar sağlamak istemesi eylemlerinin
"nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" ve "özel belgede sahtecilik" suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin suçların oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.