Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21564 K.2013/5748
Özet: (1) Sanığın kimlik ve belgeleri sahte yaparak bankadan kredi çekmeye çalıştığı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları; (2) Mahkeme, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa ilişkin mahkumiyet kararını onaylarken, resmi belgede sahtecilik kararı için eksik inceleme nedeniyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın ...' ya ait olan üzerindeki fotoğrafı değiştirilmiş ve soğuk mühür izi taklit edilmiş kimlik ve ilmühaber evrakı ile katılan bankaya kredi kartı ve kredi almak için müracaat edip ilgili formları doldurduğu, bankanın kimlik sahibi ... ile irtibata geçmesi üzerine gerçeğin ortaya çıktığı somut olayda;
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüsten kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık tarafından, katılan bankadan bireysel kredi çekme eyleminde kullanılan suça konu nüfus cüzdanı aslı üzerinde yaptırılan 16.06.2008 tarihli bilirkişi incelemesi sonucunda sahte olarak düzenlenen kimliğin iğfal kabiliyetinin olmadığının belirtilmesine rağmen tüm belgeler duruşmaya getirtilip iğfal kabiliyetine sahip olup olmadıkları yönünde tespit yapılıp, incelenip özellikleri duruşma zaptına geçirilmeden, “bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan rapora göre resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiği” gerekçesiyle eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın ...' ya ait olan üzerindeki fotoğrafı değiştirilmiş ve soğuk mühür izi taklit edilmiş kimlik ve ilmühaber evrakı ile katılan bankaya kredi kartı ve kredi almak için müracaat edip ilgili formları doldurduğu, bankanın kimlik sahibi ... ile irtibata geçmesi üzerine gerçeğin ortaya çıktığı somut olayda;
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüsten kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık tarafından, katılan bankadan bireysel kredi çekme eyleminde kullanılan suça konu nüfus cüzdanı aslı üzerinde yaptırılan 16.06.2008 tarihli bilirkişi incelemesi sonucunda sahte olarak düzenlenen kimliğin iğfal kabiliyetinin olmadığının belirtilmesine rağmen tüm belgeler duruşmaya getirtilip iğfal kabiliyetine sahip olup olmadıkları yönünde tespit yapılıp, incelenip özellikleri duruşma zaptına geçirilmeden, “bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan rapora göre resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiği” gerekçesiyle eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.