Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21034 K.2013/5360
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, bedelsiz senedi kullanma suçuna ilişkin davayı inceleyerek, sanığın borçlu tarafından düzenlenen 1.800 TL bedelli senedin iade edilmeden icra yoluyla tahsile konulduğunu gösteren delillerin yetersiz olduğuna hükmü, 25/03/2013 tarihinde oybirliğiyle onaylayarak beraat onamını verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz Senedi Kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; katılanın tarla satışından dolayı sanığa olan borcuna karşılık 16/06/2004 gün ve 1.800 TL bedelli senedi düzenleyerek verdiği, katılanın borcu ödemesine rağmen sanık tarafından suça konu senedin iade edilmeyerek icra yoluyla tahsile konulduğu iddiasıyla açılan davada sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığından beraatine dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz Senedi Kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; katılanın tarla satışından dolayı sanığa olan borcuna karşılık 16/06/2004 gün ve 1.800 TL bedelli senedi düzenleyerek verdiği, katılanın borcu ödemesine rağmen sanık tarafından suça konu senedin iade edilmeyerek icra yoluyla tahsile konulduğu iddiasıyla açılan davada sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığından beraatine dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.