Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20933 K.2013/5261
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın 30/11/2008 tarihli çekin arkasına kendi isim ve kaşesini basarak ciro ettiği, bu şekilde çeki kendisine ciro edilmiş gibi gösterip katılan şirket ve müşteki aleyhine icra takibi yapmasıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu iddiasıdır. (2) Mahkeme, sanığın eylemlerinin dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunu kabul ederek beraat kararını bozmuş ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre kararı iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede,
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, 30/11/2008 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin arkasına katılan şirket tarafından tahsil için yapılan ciro ile bankanın çekin karşılıksız olduğuna dair kaşesinin arasına kendi isim ve kaşesini basarak ciro ettiği, bu çekin arkasındaki başka ciroları karaladığı, bu şekilde çeki kendisine ciro edilmiş gibi gösterip katılan şirket ve müşteki ... aleyhine icra takibi yapması şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eyleminin “dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarını oluşturduğundan mahkumiyetine hükmolunması gerekirken yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede,
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, 30/11/2008 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin arkasına katılan şirket tarafından tahsil için yapılan ciro ile bankanın çekin karşılıksız olduğuna dair kaşesinin arasına kendi isim ve kaşesini basarak ciro ettiği, bu çekin arkasındaki başka ciroları karaladığı, bu şekilde çeki kendisine ciro edilmiş gibi gösterip katılan şirket ve müşteki ... aleyhine icra takibi yapması şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eyleminin “dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarını oluşturduğundan mahkumiyetine hükmolunması gerekirken yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.