Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20116 K.2013/4701
Özet: (1) Uyuşmazlık, serbest muhasebeci sanığın katılanın işyerine ait muhasebe işlemlerini takip ederken, vergi‑prim borçlarını yatırmak yerine kendi yararına kullanması nedeniyle “güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturup oluşturmaması konusundadır. (2) Mahkeme, sanığın eyleminin basit “güveni kötüye kullanma” suçuna tekabül ettiğini ve temel hapis cezası yerine adli para cezasına karar vererek davayı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Serbest muhasebeci olan sanığın, aralarında yazılı hizmet sözleşmesi olmasa da katılanın işyerine ait muhasebe ... ve işlemlerini takip ettiği zaman dilimi içerisinde; vergi-prim gibi borçların ödenmesi için katılan tarafından kendisine teslim edilen paraların bir kısmını ilgili yerlere yatırmayıp, zilyedliğin devri amacı dışında kendi yararına tasarrufta bulunduğu iddia olunan somut olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin cezanın ertelenmesinin yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Serbest muhasebecilerin 3568 sayılı Yasanın 2. maddesinde belirtilen görevleri arasında vergi ve .... prim borçlarını yatırmak olmadığı ayrıca Meslek Birliğinin Mecburi Meslek Kararlarına ilişkin 26.1.1996 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 1996/1 sayılı Genelgesinin 1. maddesinde yer alan "meslek mensupları, müşteri adına üçüncü kişilere ödeme yapmak üzere her ne isim altında olursa olsun mali değerler alamazlar" şeklindeki hükmüne göre; sanığın vergi-prim borçlarını ..., Vergi Dairesine yatırılmak üzere katılandan aldığı paraları ilgili kurumlara yatırmayarak özel işlerinde kullanmaktan ibaret eyleminin "güveni kötüye kullanma" suçunun nitelikli halini değil, basit halini oluşturacağı nazara alınmadan denetime olanak verecek biçimde suç tarihi ile şikayetin yasal süresi içerisinde yapılıp yapılmadığı hususu belirlenmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Kabule göre de; temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan temel tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Serbest muhasebeci olan sanığın, aralarında yazılı hizmet sözleşmesi olmasa da katılanın işyerine ait muhasebe ... ve işlemlerini takip ettiği zaman dilimi içerisinde; vergi-prim gibi borçların ödenmesi için katılan tarafından kendisine teslim edilen paraların bir kısmını ilgili yerlere yatırmayıp, zilyedliğin devri amacı dışında kendi yararına tasarrufta bulunduğu iddia olunan somut olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin cezanın ertelenmesinin yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Serbest muhasebecilerin 3568 sayılı Yasanın 2. maddesinde belirtilen görevleri arasında vergi ve .... prim borçlarını yatırmak olmadığı ayrıca Meslek Birliğinin Mecburi Meslek Kararlarına ilişkin 26.1.1996 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 1996/1 sayılı Genelgesinin 1. maddesinde yer alan "meslek mensupları, müşteri adına üçüncü kişilere ödeme yapmak üzere her ne isim altında olursa olsun mali değerler alamazlar" şeklindeki hükmüne göre; sanığın vergi-prim borçlarını ..., Vergi Dairesine yatırılmak üzere katılandan aldığı paraları ilgili kurumlara yatırmayarak özel işlerinde kullanmaktan ibaret eyleminin "güveni kötüye kullanma" suçunun nitelikli halini değil, basit halini oluşturacağı nazara alınmadan denetime olanak verecek biçimde suç tarihi ile şikayetin yasal süresi içerisinde yapılıp yapılmadığı hususu belirlenmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Kabule göre de; temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan temel tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.