‹ Ana sayfa
Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19667 K.2013/3352

Esas No: 2011/19667 · Karar No: 2013/3352 · Karar Tarihi: 25.02.2013
Özet: (1) Sanığın, bir yeşil kartı kendi adıyla Bergama Devlet Hastanesine götürerek doğum sancıları muayenesi ve servise yatırılması sırasında, eşinin SSK sigortası üzerinden masrafları karşılamasını sağlayarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddiası. (2) Mahkeme, bu iddiaların yasal unsurları oluşturmadığını belirterek sanığı beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık

HÜKÜM: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; Sanığın, Dr. ... Bergama Devlet Hastanesine doğum sancıları tutması üzerine ... adına kayıtlı yeşilkart ile gittiği, poliklinik muayenesi olduğu ve doğum servisine yatırıldığı, ancak burada yeşil kartın kendisine ait olmadığının belirlenmesi üzerine işlemlerinin taahhütname ile devam ettirdiği, eşinin olay tarihi itibari ile SSK’dan sigortalı olması nedeniyle masrafların sigorta tarafından karşılandığı şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?