Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19489 K.2013/3304
Özet: Mahkeme, 01.01.2002’de şirket temsilcisine verilen 65.000 TL senetlerin iadesi yerine sanığın bu senetleri ve nakit ölçüsünü yetkilendikten sonra saklaması nedeniyle Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu kabul etti ve bu hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; ...'ın şirket temsilcisi olduğu, sanık ... ...'e şirketin yönetim kurulu başkanı tarafından 01.01.2002 tarihinde yazılı belge ile nakliye işi yanında şirket adına müşterilerden nakit para ve senet almaya yetki verildiği, karşılığında da sanıktan güvence olarak toplam 65.000 TL olmak üzere iki adet senet alındığı, şirket tarafından primleri ödenmeyen ve istemesine rağmen teminat senedi iade edilmeyen sanığın, tahsil ettiği senetleri ve nakit miktarları uhdesinde tuttuğu şeklindeki eyleminde suçun manevi unsurunun oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; ...'ın şirket temsilcisi olduğu, sanık ... ...'e şirketin yönetim kurulu başkanı tarafından 01.01.2002 tarihinde yazılı belge ile nakliye işi yanında şirket adına müşterilerden nakit para ve senet almaya yetki verildiği, karşılığında da sanıktan güvence olarak toplam 65.000 TL olmak üzere iki adet senet alındığı, şirket tarafından primleri ödenmeyen ve istemesine rağmen teminat senedi iade edilmeyen sanığın, tahsil ettiği senetleri ve nakit miktarları uhdesinde tuttuğu şeklindeki eyleminde suçun manevi unsurunun oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.