Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18906 K.2013/2866
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık ...'nın, işyerinde kurulu bulunan katılan Türkiye ... Bankası A.Ş.nin pos makinesinden, diğer kart hamilleri sanıklara ait olan kredi kartlarını alışveriş yapılmış gibi geçirerek kartların kullanım limitlerinin aşılması suretiyle üretilen sliplerin karşılığını bankadan tahsil etmesi şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda, kullanılan kartların sahte olmaması, arkadaş olan sanıkların kartları birlikte rızaya dayalı olarak kullanmış olmaları gözetilerek, ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık ...'nın, işyerinde kurulu bulunan katılan Türkiye ... Bankası A.Ş.nin pos makinesinden, diğer kart hamilleri sanıklara ait olan kredi kartlarını alışveriş yapılmış gibi geçirerek kartların kullanım limitlerinin aşılması suretiyle üretilen sliplerin karşılığını bankadan tahsil etmesi şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda, kullanılan kartların sahte olmaması, arkadaş olan sanıkların kartları birlikte rızaya dayalı olarak kullanmış olmaları gözetilerek, ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.