Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/1829 K.2011/1908
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık ve şirket temsilcisinin 3167 sayılı Kanuna Muhalefet suçlamasıyla ilgili mahkumiyet kararı ve bu kararın temyizinde yürürlükten kaldırılan çek kanunlarının etkisiyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi talebidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde görülmüş olarak kabul edip 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince ilgili hükmü bozmuş ve kararını iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
...
Gerekçeli kararın sanık ...'ın adresine doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği yasaya aykırı olmakla ıttıla tarihinin tebliğ tarihi olarak, temyiz istemininde süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık ... Doğrama San. Tic. Ltd. Şti. hakkında verilen mahkumiyet kararının sanık şirket temsilcisi tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede,
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun”un yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında sadece güvenlik tedbiri olarak “çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” öngörülmüş ise de; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, sanık şirketin beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
B-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
./..
T.C.
YARGITAY
15. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
-2-
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık şirket temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.20011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
...
Gerekçeli kararın sanık ...'ın adresine doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği yasaya aykırı olmakla ıttıla tarihinin tebliğ tarihi olarak, temyiz istemininde süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık ... Doğrama San. Tic. Ltd. Şti. hakkında verilen mahkumiyet kararının sanık şirket temsilcisi tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede,
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun”un yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında sadece güvenlik tedbiri olarak “çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” öngörülmüş ise de; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, sanık şirketin beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
B-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
./..
T.C.
YARGITAY
15. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
-2-
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık şirket temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.20011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.