Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17825 K.2012/45989
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın borcun kısmen ödenen ve kalan kısmı için tuttuğu 200 TL senediyle 15/11/2004 vade tarihli bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğini kabul ederek, 20.12.2012 tarihli kararını oybirliğiyle onadı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; sanığın bir ticari ilişki nedeniyle katılandan aldığı ve bedeli ödenen 15/11/2004 vade tarihli 200 TL bedelli senedi ... 11. İcra Müdürlüğünün 2005/11156 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine koyarak bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edildiği olayda, senedin vadesinde ödenmemesi nedeniyle sanık tarafından kendi borçlarına karşılık olarak ciro yoluyla bankaya verildiği, icra takibini sanığın değil ... Bankası'nın yaptığı, sanığın bedelsiz senedi kullanan kişi olmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; sanığın bir ticari ilişki nedeniyle katılandan aldığı ve bedeli ödenen 15/11/2004 vade tarihli 200 TL bedelli senedi ... 11. İcra Müdürlüğünün 2005/11156 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine koyarak bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edildiği olayda, senedin vadesinde ödenmemesi nedeniyle sanık tarafından kendi borçlarına karşılık olarak ciro yoluyla bankaya verildiği, icra takibini sanığın değil ... Bankası'nın yaptığı, sanığın bedelsiz senedi kullanan kişi olmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.