‹ Ana sayfa
Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17133 K.2012/43131

Esas No: 2011/17133 · Karar No: 2012/43131 · Karar Tarihi: 10.10.2012
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın gümrükten ucuz araba almak amacıyla kendisini tanıtan şahısla yapılan sözleşme ve bu kişinin parayı alıp aracı teslim etmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıdır. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda sanığın dolandırıcılık suçu işlemediğini kabul ederek hükmünü iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık

HÜKÜM: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; katılanın gümrükten ucuz araba almak amacıyla kendisini ... olarak tanıtan şahısa 12750 TL verdiği, bu şahsın bekleyin ben geliyorum diyerek ... plakalı araca binerek uzaklaştığı, bu plakalı aracında sanığın üzerine kayıtlı olduğu ancak sanığa ait fotoğraflar katılana gösterildiğinde katılanın sanığı tanımadığını parayı sanığa vermediğini beyan ettiği anlaşılmakla dolandırıcılık suçunu sanığın işlemediğine yönelik mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?