Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/16346 K.2012/42721
Özet: İlgili mahkeme, sanığın düzenli olarak müştekinin telefon kartını takıp kısa süre sonra iade edeceğini iddia etmesine rağmen, telefonunu elinde tutup geri vermemesinin hırsızlık unsurları açısından değerlendirilebileceğini kabul ederek, asliye ceza mahkemesine görevsizlik tavsiye edilmesine rağmen duruşmaya devamla hakir hükmü karara koymuş fakat 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bu kararı bozmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekinin elinde bulunan cep telefonunun kartını takıp kısa bir süre sonra vereceğini ifade ederek istediği, müştekinin telefonunu vermeyeceğini söylemesine rağmen sanığın telefonu alıp uzaklaştığı ve telefonu iade etmediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, O Yer C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit, Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekinin elinde bulunan cep telefonunun kartını takıp kısa bir süre sonra vereceğini ifade ederek istediği, müştekinin telefonunu vermeyeceğini söylemesine rağmen sanığın telefonu alıp uzaklaştığı ve telefonu iade etmediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, O Yer C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.