Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/16187 K.2012/41742
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın işyerinde şoför olarak çalışırken firma tankerinin ve nakit paranın teslim edilmesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş olmasıdır; mahkeme, eksik soruşturma nedeniyle verilen beraat kararı 5320 sayılı kanun uyarınca bozulmuş ve kararın 20/09/2012 tarihinde oybirliğiyle iptal edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malıl zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş fayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmes, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekilerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Şikayetçinin işyerinde şoför olarak bir gün önce fiilen çalışmaya başlayan sanığa "Pazar" günü dolum yaptırması için firma tankerinin, firma telefonunun ve suça konu nakit paranın teslim olunduğu iddia edilmekle; sanığın talimat yoluyla alınan 25/01/2007 tarihli ".... araç yataksızdı .... yanıma bir kişi daha vermişlerdi.... bu işi yapamayacağımı söyledim... aracı ... mevkiinde araç parkına bıraktım... kendilerine ayrıldığımı söyledim... " şeklindeki beyanı da dikkate alınıp, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacıyla; sanığın tankerle doluma "tek başına gönderilip gönderilmediğinin, Hizmetgaz/Menemen tesislerinde Pazar günü ve nakit para ile dolum yapılıp yapılmadığının, şikayetçinin dolum için adı geçen tesisten randevu alıp almadığının takerin - terkedildiği ileri sürülen "araç parkının " niteliğinin araştırılması, tankerin ve firma cep telefonunun terk öncesine yakın bir zamanda firma veya sanığa ait cep telefonundan şikayetçi veya firma yetkili - görevlilerinin aranıp aranmadığının tespit edilmesinden sonra, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malıl zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş fayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmes, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekilerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Şikayetçinin işyerinde şoför olarak bir gün önce fiilen çalışmaya başlayan sanığa "Pazar" günü dolum yaptırması için firma tankerinin, firma telefonunun ve suça konu nakit paranın teslim olunduğu iddia edilmekle; sanığın talimat yoluyla alınan 25/01/2007 tarihli ".... araç yataksızdı .... yanıma bir kişi daha vermişlerdi.... bu işi yapamayacağımı söyledim... aracı ... mevkiinde araç parkına bıraktım... kendilerine ayrıldığımı söyledim... " şeklindeki beyanı da dikkate alınıp, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacıyla; sanığın tankerle doluma "tek başına gönderilip gönderilmediğinin, Hizmetgaz/Menemen tesislerinde Pazar günü ve nakit para ile dolum yapılıp yapılmadığının, şikayetçinin dolum için adı geçen tesisten randevu alıp almadığının takerin - terkedildiği ileri sürülen "araç parkının " niteliğinin araştırılması, tankerin ve firma cep telefonunun terk öncesine yakın bir zamanda firma veya sanığa ait cep telefonundan şikayetçi veya firma yetkili - görevlilerinin aranıp aranmadığının tespit edilmesinden sonra, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.