Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/16087 K.2012/37134
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların ait olduğu kredi kartından izinli olmayan telefon faturası ödemesi yaparak bilişim sisteminden kazanç sağladığını belirterek, 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesine göre beş yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilip; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri uyarınca, hükmün BOZULMASI ve sanıkların hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİ elde edilerek 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların katılana ait kredi kartından bilgisi dışında internet üzerinden telefon faturası ödemesi yapmaları biçiminde geliştiği kabul edilen ve bilişim sistemini kullanarak çıkar sağlama suçunun unsurlarını taşıyan suçun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 20.09.2006 tarihinden, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 10.01.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların katılana ait kredi kartından bilgisi dışında internet üzerinden telefon faturası ödemesi yapmaları biçiminde geliştiği kabul edilen ve bilişim sistemini kullanarak çıkar sağlama suçunun unsurlarını taşıyan suçun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 20.09.2006 tarihinden, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 10.01.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.