Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/15108 K.2012/40004
Özet: (1) Sanığın babasının ölümünden sonra yetim maaşını haksız yere almaya devam ettiği iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı üzerine temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, yoklama işlemlerinin eksik yürütülmesinden dolayı hile unsurunun gerçekleşmediğini kabul ederek, sanığı beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmolunan beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 55/son maddesi ve Sosyal Sigortalar Yoklama Yönetmeliği’nin 73 ve devamı maddesi ile ilgili tebliğin 6 ve 7. maddeleri kapsamında;
Gelir veya aylık almakta iken ölen ya da gerekli koşulları kaybedenlerin zamanında belirlenerek, öncelikle bunlar adına yapılan ödemelerin durdurulması, daha sonra da gelir/aylığın kesilerek varsa yersiz ödemelerin geri alınması amacıyla bu maddenin ikinci fıkrasında belirtilen usul ve esaslar dahilinde yoklama işlemleri yapılır.
Kurum gerekli gördüğü zaman ve hallerde belirleyeceği yöntemlerle gelir veya aylık alanlarla bunların veli, vasi, kayyım ve vekillerinin, tebliğin 6. maddesinde yer alan bilgilerinin tespiti amacıyla yoklama yaptırabilir. Yoklama işlemi gelir veya aylık ödeyen bankalar ve PTT şubelerine de yaptırılabilir. Kurumca, gelir/aylık alma şartlarının devam edip etmediğinin tespiti amacı ile gerekli görülen hallerde, kendi mevzuatlarına göre kayıt veya tescil yapan ilgili kurum, kuruluş, birlik ve odalar ile vergi dairelerinden usulüne göre düzenlenmiş belge istenebilir, kurum ödemeler kütüğü ile Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü’nün nüfus kütükleri her ay 15 günü geçmemek üzere belirli periyotlarla karşılaştırılarak, cinsiyet değişikliği, ölüm veya evlenme nedeniyle gelir ve aylık alma hakkını yitirdiği tespit edilen sigortalı ve hak sahiplerinin gelir/aylık ödemeleri durdurulur, hükümleri yer almaktadır. Bunun yanısıra T.C Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü ve Ziraat Bankası arasında imzalanan emekli aylıklarının ödenmesiyle ilgili sözleşmenin 22/1 maddesinde, Sandık Kanunu’nda yer alan hükümlere göre yoklamaya tabi olanlardan açılan hesaplara işlenen paraların çekilmesi sırasında bankaca yılda bir kere Emekli Sandığı’nın belirleyeceği dönemde yoklama belgesi alınacağı hüküm altına alınmıştır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olayda;
Sanığın, babasının sağlığında almış olduğu vekaletnameye istinaden almış olduğu yetim maaşını ölümünden sonra da kendisine ait olduğu inancıyla almaya devam ettiği yönündeki savunmasının aksine bir delilin bulunmaması, mernis kaydından da anlaşılacağı üzere, babası ...'ın ölümünden hemen sonra ölümünün nüfusa bildirilmesi ve bu durumun nüfus kaydına işlenmesi, en son yoklama işleminin ...’ın sağ olduğu tarih olan 05.01.2002’de yapılmış olması hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, gerek katılan kurumun gerekse de anlaşmalı oldukları banka görevlilerinin yoklamaya ilişkin görevlerini yapmamaları nedeniyle, dolandırıcılık suçunun hile unsurunun gerçekleşmediğinden bahisle mahkemece tesis edilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmolunan beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 55/son maddesi ve Sosyal Sigortalar Yoklama Yönetmeliği’nin 73 ve devamı maddesi ile ilgili tebliğin 6 ve 7. maddeleri kapsamında;
Gelir veya aylık almakta iken ölen ya da gerekli koşulları kaybedenlerin zamanında belirlenerek, öncelikle bunlar adına yapılan ödemelerin durdurulması, daha sonra da gelir/aylığın kesilerek varsa yersiz ödemelerin geri alınması amacıyla bu maddenin ikinci fıkrasında belirtilen usul ve esaslar dahilinde yoklama işlemleri yapılır.
Kurum gerekli gördüğü zaman ve hallerde belirleyeceği yöntemlerle gelir veya aylık alanlarla bunların veli, vasi, kayyım ve vekillerinin, tebliğin 6. maddesinde yer alan bilgilerinin tespiti amacıyla yoklama yaptırabilir. Yoklama işlemi gelir veya aylık ödeyen bankalar ve PTT şubelerine de yaptırılabilir. Kurumca, gelir/aylık alma şartlarının devam edip etmediğinin tespiti amacı ile gerekli görülen hallerde, kendi mevzuatlarına göre kayıt veya tescil yapan ilgili kurum, kuruluş, birlik ve odalar ile vergi dairelerinden usulüne göre düzenlenmiş belge istenebilir, kurum ödemeler kütüğü ile Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü’nün nüfus kütükleri her ay 15 günü geçmemek üzere belirli periyotlarla karşılaştırılarak, cinsiyet değişikliği, ölüm veya evlenme nedeniyle gelir ve aylık alma hakkını yitirdiği tespit edilen sigortalı ve hak sahiplerinin gelir/aylık ödemeleri durdurulur, hükümleri yer almaktadır. Bunun yanısıra T.C Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü ve Ziraat Bankası arasında imzalanan emekli aylıklarının ödenmesiyle ilgili sözleşmenin 22/1 maddesinde, Sandık Kanunu’nda yer alan hükümlere göre yoklamaya tabi olanlardan açılan hesaplara işlenen paraların çekilmesi sırasında bankaca yılda bir kere Emekli Sandığı’nın belirleyeceği dönemde yoklama belgesi alınacağı hüküm altına alınmıştır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olayda;
Sanığın, babasının sağlığında almış olduğu vekaletnameye istinaden almış olduğu yetim maaşını ölümünden sonra da kendisine ait olduğu inancıyla almaya devam ettiği yönündeki savunmasının aksine bir delilin bulunmaması, mernis kaydından da anlaşılacağı üzere, babası ...'ın ölümünden hemen sonra ölümünün nüfusa bildirilmesi ve bu durumun nüfus kaydına işlenmesi, en son yoklama işleminin ...’ın sağ olduğu tarih olan 05.01.2002’de yapılmış olması hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, gerek katılan kurumun gerekse de anlaşmalı oldukları banka görevlilerinin yoklamaya ilişkin görevlerini yapmamaları nedeniyle, dolandırıcılık suçunun hile unsurunun gerçekleşmediğinden bahisle mahkemece tesis edilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.