Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/15037 K.2011/21279
Özet: Dolandırıcılıktan dolayı sanıkların mahkumiyetine karar veren Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmü bozdu ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanıkların hakkında açılan kamu davasını düşürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... müdafii tarafından sunulan 29.09.2006 günlü süre tutum dilekçesinde, hüküm sanıklar ... ve ... yönünden temyiz olunduğu halde 20.10.2006 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde bu defa sanık ... adının da yazılı olduğu, diğer sanıklar müdafii Av. ...'in sanık ...'nın vekaletnameli vekili olmadığı gibi baro tarafından görevlendirilmesi de bulunmadığı, anlaşılmakla sanıklar müdafiinin sanık ... yönünden yetkisiz olarak ve süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlerin yapılan incelemesinde;
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının; 26.09.2006 karar tarihleriyle temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... müdafii tarafından sunulan 29.09.2006 günlü süre tutum dilekçesinde, hüküm sanıklar ... ve ... yönünden temyiz olunduğu halde 20.10.2006 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde bu defa sanık ... adının da yazılı olduğu, diğer sanıklar müdafii Av. ...'in sanık ...'nın vekaletnameli vekili olmadığı gibi baro tarafından görevlendirilmesi de bulunmadığı, anlaşılmakla sanıklar müdafiinin sanık ... yönünden yetkisiz olarak ve süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlerin yapılan incelemesinde;
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının; 26.09.2006 karar tarihleriyle temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.