Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/14644 K.2012/39690
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın evlilik sırasında katılanın vekaleti kötüye kullanarak banka hesabından para çekmesi ve bu paraları kendi yararı için harcamasıyla ilgili Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçunun işlenip işlenmediği yönündeydi. Mahkeme, sanığın bu davada beraat ettiğine karar vererek suçun oluşmadığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılan ... ile sanık... 04.01.2006 tarihinde resmi olarak evlendikleri, katılanın 82 yaşında, sanığın ise 51 yaşında olduğu, sanığın, katılandan bankadaki paralarını çekmek ve gayrimenkullerini satabilmek amacıyla vekaletname aldığı, sanığın kendisine verilen vekaleti güveni kötüye kullanmak ve katılanın talimatına aykırı olacak şekilde katılanın Ziraat Bankası hesabından 35.122 TL, 31.01.2006 tarihinde 6.000 TL, 06.03.2006 tarihinde 1.000 TL, 03.04.2006 tarihinde 18.000 TL, 07.04.2006 tarihinde 2.000 TL çektiği ve parayı kullandığı, katılanın sanığa verdiği vekaletin kötüye kullanılması nedeniyle şikayetçi olduğu, sanığın üzerine atılı suçları işlemediğini, söz konusu paraları çektiğini fakat katılan ile birlikte harcadıklarını, ayrıca paranın bir kısmının katılanın sağlık harcamalarına gittiğini iddia ettiği olayın hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılan ... ile sanık... 04.01.2006 tarihinde resmi olarak evlendikleri, katılanın 82 yaşında, sanığın ise 51 yaşında olduğu, sanığın, katılandan bankadaki paralarını çekmek ve gayrimenkullerini satabilmek amacıyla vekaletname aldığı, sanığın kendisine verilen vekaleti güveni kötüye kullanmak ve katılanın talimatına aykırı olacak şekilde katılanın Ziraat Bankası hesabından 35.122 TL, 31.01.2006 tarihinde 6.000 TL, 06.03.2006 tarihinde 1.000 TL, 03.04.2006 tarihinde 18.000 TL, 07.04.2006 tarihinde 2.000 TL çektiği ve parayı kullandığı, katılanın sanığa verdiği vekaletin kötüye kullanılması nedeniyle şikayetçi olduğu, sanığın üzerine atılı suçları işlemediğini, söz konusu paraları çektiğini fakat katılan ile birlikte harcadıklarını, ayrıca paranın bir kısmının katılanın sağlık harcamalarına gittiğini iddia ettiği olayın hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.