Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/14013 K.2011/22323
Özet: Mahkumiyet kararı, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 231/12 maddesine göre itiraz edilen “hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına” ilişkin hürriyetli karara karşı, 5271 Sayılı CMK’nın 264 maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin kabul edilip mahallesinde merciince değerlendirilerek, 765 Sayılı TCK’nın 102/4 maddesi çerçevesinde beş yıllık dava zamanaşımının gerçekleşmesiyle, 1412 Sayılı CMUK’un 321 maddesi ile 322 madde yetkisiyle sanığın cezalarını bozup 27 Aralık 2011’de oybirliğiyle karar verilmesiyle sonuçlandırıldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12 maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 Sayılı CMK'nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran suça sürüklenen çocuğun haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, diğer sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığa atılı nitelikli dolandırıcılık ve dolandırıcılık suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 15.11.2006 tarihli karar ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12 maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 Sayılı CMK'nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran suça sürüklenen çocuğun haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, diğer sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığa atılı nitelikli dolandırıcılık ve dolandırıcılık suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 15.11.2006 tarihli karar ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.