Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13971 K.2012/37936
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık tarafından aldığı 1.378,00 TL ve sahte dekontlarla dolandırılma iddiası ile 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-d maddesine göre tapmakla, mahkemenin bu suçun ilgili ağır ceza mahkemesi görevi olduğunu göz önünde bulundurarak yazılı hüküm kurması nedeniyle ve müdafiinin temyiz itirazlarının bu hususta yerinde görülmesiyle kararın BOZULMAYA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın mağdur ...'un emekliliğine esas askerlik borçlanmasıyla ilgili ödeme yapması için, mağdur ... ...'dan değişik tarihlerde olmak üzere 2 adet bilezik karşılığı ve nakit para olmak üzere toplam 1.378.00 TL aldığı, sanığın para aldığını ... Oto-Emlak isimli kartvizitlerin arkasına yazarak imzaladığı ve mağdur ...'ya verdiği, ayrıca sanığın 29/12/2005 tarihli ve 16/01/2006 tarihli olan göndericisinin mağdur ... olduğu ve sahte olduğu belirlenen PTT tarafından düzenlenmiş gibi hazırlanan havale emirlerini mağdura verdiği,
Sanığın sahte dekontları kullanarak mağduru dolandırdığının iddia ve kabul olunması karşısında; eyleminin, 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-d maddelerinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın mağdur ...'un emekliliğine esas askerlik borçlanmasıyla ilgili ödeme yapması için, mağdur ... ...'dan değişik tarihlerde olmak üzere 2 adet bilezik karşılığı ve nakit para olmak üzere toplam 1.378.00 TL aldığı, sanığın para aldığını ... Oto-Emlak isimli kartvizitlerin arkasına yazarak imzaladığı ve mağdur ...'ya verdiği, ayrıca sanığın 29/12/2005 tarihli ve 16/01/2006 tarihli olan göndericisinin mağdur ... olduğu ve sahte olduğu belirlenen PTT tarafından düzenlenmiş gibi hazırlanan havale emirlerini mağdura verdiği,
Sanığın sahte dekontları kullanarak mağduru dolandırdığının iddia ve kabul olunması karşısında; eyleminin, 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-d maddelerinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.