Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13583 K.2012/37027
Özet: Sahte belgeden dolandırıcılık suçu nedeniyle 15.05.2012 tarihinde kaleme alınan kararlarda, mahkeme 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde tanımlanan şi mümkün olduğuna karar vererek 7‑12 ay arasında soruşturma süresini bitirdi ve 066/1 e maddesinde belirlenen sekiz yılın tamamını aşan dava zamanaşımını buldu, dolayısıyla 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca şu anda yürürlükteki hukuki ruhunu bozdu, ancak yeniden yargılama gereği olmadığını beyan etti; bu karar Beraat ile verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı resmi belgede sahtecilik suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde tanımlanan suça öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi bulunduğu aynı yasanın 66/1-e maddesinde belirlenen sekiz yıldan ibaret dava zamanaşımının ve atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanıkların sorgularının yapıldığı 03.04.2003 ile inceleme tarihi arasında dolduğu anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı resmi belgede sahtecilik suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde tanımlanan suça öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi bulunduğu aynı yasanın 66/1-e maddesinde belirlenen sekiz yıldan ibaret dava zamanaşımının ve atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanıkların sorgularının yapıldığı 03.04.2003 ile inceleme tarihi arasında dolduğu anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.