Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13450 K.2012/37644
Özet: Mahkeme, güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğunu kabul eder ve sanığın mahkumiyetini onaylar.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Olay tarihinde müştekinin Tekirdağ'da bulunan... Tuğla Fabrikasında çalıştığı, kendisine ait olan Nokia 6230i marka cep telefonunu bir saatliğine kullanması için sanığa verdiği, ayrıca o sırada müştekinin gezmeye çıkacağı için geri döndüğünde tekrar almak şartıyla 1.115,00 YTL parasını da sanığa verdiği, müştekinin iki saat sonra işyerine geldiğinde sanığın işyerinde olmadığını gördüğü, bu şekilde sanığın müştekiye ait cep telefonunu ve 1.115,00 YTL parayı alarak bir daha müştekiye vermediği şeklindeki eylemin güveni kötüye kullanmak suçunu oluşturduğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Olay tarihinde müştekinin Tekirdağ'da bulunan... Tuğla Fabrikasında çalıştığı, kendisine ait olan Nokia 6230i marka cep telefonunu bir saatliğine kullanması için sanığa verdiği, ayrıca o sırada müştekinin gezmeye çıkacağı için geri döndüğünde tekrar almak şartıyla 1.115,00 YTL parasını da sanığa verdiği, müştekinin iki saat sonra işyerine geldiğinde sanığın işyerinde olmadığını gördüğü, bu şekilde sanığın müştekiye ait cep telefonunu ve 1.115,00 YTL parayı alarak bir daha müştekiye vermediği şeklindeki eylemin güveni kötüye kullanmak suçunu oluşturduğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.