Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13048 K.2012/36402
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın dolandırıcılık suçundan dolayı hapis ve adli para cezası uygulanması sürecinde mahkemenin adli para cezasını sosyal ve ekonomik koşullara göre çok yüksek (300 gün) tayin etmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, bu aykırılığı tespit ederek 5320 sayılı yasa ve CMUK hükümleri çerçevesinde hükmü bozdu, adli para cezasını 5 gün olarak yeniden belirledi ve sonuçta mahkumiyet kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/46 Esas ve 2003/77 Karar sayılı 20/11/2003 tarihinde verilmiş, 26/12/2003 tarihinde kesinleşmiş sabıkası bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, bunun gerekçelerinin gösterilmesi, dayanılan gerekçelerin de yasal olması ve dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği halde mahkemece adli para cezasının gün karşılığı miktarının tespitinde nazara alınması gereken sosyal ve ekonomik durumu gerekçe gösterilerek alt sınırın çok üzerinde 300 gün olarak tayin edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün 1. ve 2. fıkralarında sanığın mağdurlar Hasan Gülşen ve ...'a yönelik eylemlerinden ötürü ayrı ayrı hükmedilen 300 gün adli para cezasının 5'er gün olarak tayin edilmesi ve aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması ile adli para cezasının 4 güne indirilmesi, aynı yasanın 50. maddesine göre sonuç adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/46 Esas ve 2003/77 Karar sayılı 20/11/2003 tarihinde verilmiş, 26/12/2003 tarihinde kesinleşmiş sabıkası bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, bunun gerekçelerinin gösterilmesi, dayanılan gerekçelerin de yasal olması ve dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği halde mahkemece adli para cezasının gün karşılığı miktarının tespitinde nazara alınması gereken sosyal ve ekonomik durumu gerekçe gösterilerek alt sınırın çok üzerinde 300 gün olarak tayin edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün 1. ve 2. fıkralarında sanığın mağdurlar Hasan Gülşen ve ...'a yönelik eylemlerinden ötürü ayrı ayrı hükmedilen 300 gün adli para cezasının 5'er gün olarak tayin edilmesi ve aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması ile adli para cezasının 4 güne indirilmesi, aynı yasanın 50. maddesine göre sonuç adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.