Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/12087 K.2012/34486
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet kararını onaylamış ve 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle hükmün onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan tesis edilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak sanıklar müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;
Sanıkların önceden anlaşarak sanık ...'nın asker arkadaşı olduğunu zannettikleri şikayetçi ...'ı arayarak yıkıntıdan bir küp altın çıktığını belirtip senin çevren geniş ortak olarak satalım paylaşalım dedikleri altınları göstermek üzere çağırıp numune olarak gerçek altın vermek suretiyle hileli söz ve hareketlerle ...'ı ve onun gerçek olan numune altını götürmesi üzerine katılan ...'ı kandırarak altınların geri kalan kısmını getirecekleri bahanesiyle katılanının 6000 TL sini almak şeklinde belirlenen eylemlerinin
Dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan tesis edilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak sanıklar müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;
Sanıkların önceden anlaşarak sanık ...'nın asker arkadaşı olduğunu zannettikleri şikayetçi ...'ı arayarak yıkıntıdan bir küp altın çıktığını belirtip senin çevren geniş ortak olarak satalım paylaşalım dedikleri altınları göstermek üzere çağırıp numune olarak gerçek altın vermek suretiyle hileli söz ve hareketlerle ...'ı ve onun gerçek olan numune altını götürmesi üzerine katılan ...'ı kandırarak altınların geri kalan kısmını getirecekleri bahanesiyle katılanının 6000 TL sini almak şeklinde belirlenen eylemlerinin
Dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.