Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11603 K.2011/9343
Özet: 28.02.2006 mahkumiyet hâliyle 05.04.2006 temyiz başvurusu, 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca yasal sürenin aşıldığını tespit ederek REDDİNE, ardından 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmin BOZULMASINI, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNİ 21.11.2011 oybirliğiyle kararlaştırmış Asliye Ceza Mahkemesi’dir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Emniyeti Suistimal
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılanın, yokluğunda verilen 28.02.2006 tarihli mahkumiyet hükmünün 22.03.2006 tarihinde tebliği yapıldığı, katılanın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 05.04.2006 günlü temyiz başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ...'e atılı emniyeti suistimal suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının, son kesici işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 28/02/2006 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; Sanık ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Emniyeti Suistimal
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılanın, yokluğunda verilen 28.02.2006 tarihli mahkumiyet hükmünün 22.03.2006 tarihinde tebliği yapıldığı, katılanın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 05.04.2006 günlü temyiz başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ...'e atılı emniyeti suistimal suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının, son kesici işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 28/02/2006 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; Sanık ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.