‹ Ana sayfa
Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11594 K.2012/31274

Esas No: 2011/11594 · Karar No: 2012/31274 · Karar Tarihi: 08.03.2012
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın işyerinde verilen 25.08.2006 vadeli bononun imzalanması ve 05.08.2006 tarihli oto alım-satım mukavelesinin düzenlenmesiyle dolandırıcılık suçunun "hile" unsuruna uymadığını tespit ederek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine göre 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesine göre kararı bozma kararı (08.03.2012) vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;
Müştekinin işyerine gelen sanığın, tanzim tarihi bulunmayan 25.08.2006 vadeli bonoyu imzalayıp vermek ve 05.08.2006 tarihli oto alım-satım mukavelesini de karşılıklı anlaşmaya dayanarak düzenlemek suretiyle suça konu aracı satın almasından ibaret eyleminde, yüklenen dolandırıcılık suçunun "hile" unsurunun gerçekleşmediği taraflar arasındaki uyuşmazlığın bir bütün halinde hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu dosya kapsamından anlaşıldığından, beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?