Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11412 K.2012/7814
Özet: (1) Uyuşmazlık, katılan Telekomünikasyon A.Ş.'ye karşı işlenen nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından dolayı sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK hükümlerini değerlendirerek sanığa yönelik özel belgede sahtecilik suçu için hüküm kurulamayacağını ve dolayısıyla 765 sayılı TCK'ya göre cezanın uygulanmasını kabul ederek mahkumiyet kararını onaylamış, aynı zamanda zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık- Sahtecilik
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan ... Telekominikasyon A.Ş. 'ne karşı işlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık lehine olan yasa belirlenirken, 5237 sayılı TCK'nun lehe kanun kabul edilmesi halinde aynı Yasanın 212. maddesi uyarınca dolandırıcılık suçu ile birlikte özel belgede sahtecilik suçundan da hüküm kurulması gerekeceği, ancak 765 sayılı TCK uygulamasında sanık yararına fikri içtima kurallarının uygulanması suretiyle aynı Yasanın 79. maddesine göre özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulamayacağından, lehe yasanın 765 sayılı TCK'nu olduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede ki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Katılan ... Telekominikasyon A.Ş.'ye karşı işlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sorgusunun yapıldığı 20.02.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık- Sahtecilik
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan ... Telekominikasyon A.Ş. 'ne karşı işlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık lehine olan yasa belirlenirken, 5237 sayılı TCK'nun lehe kanun kabul edilmesi halinde aynı Yasanın 212. maddesi uyarınca dolandırıcılık suçu ile birlikte özel belgede sahtecilik suçundan da hüküm kurulması gerekeceği, ancak 765 sayılı TCK uygulamasında sanık yararına fikri içtima kurallarının uygulanması suretiyle aynı Yasanın 79. maddesine göre özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulamayacağından, lehe yasanın 765 sayılı TCK'nu olduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede ki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Katılan ... Telekominikasyon A.Ş.'ye karşı işlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sorgusunun yapıldığı 20.02.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.