Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11175 K.2011/4623
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle 5237 sayılı TCK ile 5252 sayılı Kanun hükümlerine göre dolandırıcılık suçundaki sanığın 765 sayılı TCK’nün 102/4. maddesi uyarınca zamanaşımının sona erdiğini, 321. maddeye göre kararın bozulduğunu ve 322. maddeye göre kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesini karar ettirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasasında gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli-dava zamanaşımının en son kesici işlem olan 04.05.2005 günlü sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasasında gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli-dava zamanaşımının en son kesici işlem olan 04.05.2005 günlü sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.