Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11164 K.2011/4617
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23.03.2006’da verilen “hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanmak” mahkumiyet kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK·321. maddesiyle bozmakta ve 765/102/4 ve CMK·223/8. maddeleriyle aynı kararın 13.10.2011’de oybirliğiyle düşmesi kararı vermektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-23.03.2006 tarihinde yüze karşı tefhim olunan hükmü, yasal süresi geçtikten sonra 31.03.2006 havale tarihli dilekçesiyle temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında "hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanmak" suçundan kurulan "mahkumiyet" hükmüne yönelen üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesine gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak" suçunun yasasında gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli-dava zamanaşımının mahkumiyet kararının verildiği 23.03.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-23.03.2006 tarihinde yüze karşı tefhim olunan hükmü, yasal süresi geçtikten sonra 31.03.2006 havale tarihli dilekçesiyle temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında "hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanmak" suçundan kurulan "mahkumiyet" hükmüne yönelen üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesine gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak" suçunun yasasında gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli-dava zamanaşımının mahkumiyet kararının verildiği 23.03.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.