Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10948 K.2011/19381
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Resmi Belgede Sahtecilik suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Dolandırıcılık suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı Dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 20/07/2000 tarihinden temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafiisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olmakla, diğer yönleri incelenmeyen 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı sayılı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Resmi Belgede Sahtecilik suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Dolandırıcılık suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı Dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 20/07/2000 tarihinden temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafiisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olmakla, diğer yönleri incelenmeyen 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı sayılı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.